最近網路上又在流傳一篇文章，有病人拿來問我
質疑為何西醫要給化療，是不是一切都是為了幫藥廠賺錢?
西醫開的這些藥「太毒了」，藥廠已經宣布停產，手上還有的千萬不要再服用...
文章的內容大致上是
藥廠都是為了賺錢，所以隱瞞藥物的副作用，大家千萬不要再吃這些西藥了
這是一個以偏概全的文章
簡單來說，高速公路會有統計車禍的發生率和好發路段
所以由此歸納說，高速公路比較危險，容易有車禍，不要走高速公路嗎?
當然不是！
為何要統計併發症?
高速公路快又方便，路平坦又大條
利用的人多，路上也有監視器
所以每年都會有報表產出，告訴我們哪裡是容易肇事路段
然後會因此去做調整，像是加裝測速照相
減少車禍的發生
相對的
產業道路沒有人回報車禍
因為，要不就是開到一半回頭
或是，硬撐著開下去的，很多都掉下懸崖死了
當然不會有人回報發生車禍
所以，結論 『高速公路危險，產業道路安全』
或是 『蓋高速公路是為了賺錢，錢賺夠了才公布車禍發生率』
都是因為錯誤的邏輯，而有了錯誤的結論
科學的統計分析，就是希望得到科學的結論，讓往後的人可以避免錯誤
所以，統計併發症的意義就在於
希望能找出可能發生危險的區域或族群
加以預防或減輕
既然有併發症，為何還要叫病人做化療?
化學治療會有併發症
就像開車還是有可能發生事故
有的人一路平安，也有的人會發生擦撞，當然更嚴重的可能發生死亡車禍
如果希望完全不要有併發症
那就像永遠不要開車出門，當然就永遠到不了目的地
也許有人會說
中醫和食療比較安全，藥性溫和，併發症少
這就有點像是別人選擇開車，妳選擇走路一樣
如果路途近，好到達的地方，可能感覺不出差別
但是路途遠，目的地的挑戰度高，選擇走路可能會更辛苦，風險也更高
(像是一路要翻山越嶺，餐風露宿，面對野獸...)
選擇這種方式的人少，所以目前也沒有統計結果
所以，化療跟併發症就像速度跟風險的選擇
在發明更快速、更安全的方式進行治療前
接受化療，並且小心地面對併發症
相信絕大多數的患者都可以達到治癒癌症的目的。
